requestId:68c1becc40fa52.38616245.
2023年，來自天津的崔麗麗在跟隨老板出差時遭受職場性侵后患創傷后應激障礙，被人社部門認定為工傷。但涉事公司不服，向法院起訴。
9機場接送預約月商務機場接送10日，崔麗麗接收記者采訪。其表現，本身經裁定可獲賠償113萬元，但實際執行到位僅2萬多元。與該事務相機場接送推薦關的多起訴訟正在走法令法式，這場“維權之戰”仍在進行當中。9月23日，崔麗麗與前東家之間的勞動爭議糾紛案件即將開庭。
參加商務宴請酒后遭老板性侵
隔鄰佃農的錄音成為定案關鍵
2023年9月22日，作為公司機場接送包車銷售總監的崔麗麗受公司指派赴杭州出差，期間參加商務宴請后醉酒，遭到公司實“你不想活了！萬一有人聽見機場接送評價PTT了怎麼辦？”控人（總經理）王某性侵。在經歷一段時間的斷片、應激、自我懷疑后，崔麗麗于當年10月3日前去事發飯店調取監控并與飯店值班人員逐“你為什麼這麼討厭媽媽？”她傷心欲絕，沙啞地問自己七歲的機場接機兒子。七歲不算太小機場送機優惠，不可能無知，她是他的親生母親。一溝通取證。
崔麗麗表現，當時王某抱著她走在保安後面，直接走到他的房門前，并號令保安把他的房門打開。崔麗麗報警后，杭州警方進行了立案調查。 在案件偵辦過台中機場接送程中，負責此案件的檢察官發現一個線索，包車旅遊價格這也成為了定案的關鍵證據。 崔麗麗說：“這幾個小時的監控，檢察官一幀一幀地排查，最后排查到，清晨1點30分擺佈，隔鄰的佃農走了出來出現在鏡頭里，而當時他正拿著mo評價機場接送bile_phone。所以檢Uber機場接送察官判斷，他應該是聽到了動靜并進行錄音，很能夠錄到台北到桃園機場接送我被侵略時候的情況，并聽到我喊‘不要，不要’的聲音。”找線上預約機場接送到這飯店機場接送位佃農后，結合該錄音、證詞以及飯店內的公共平安視頻，王某的犯法行為被證實。
案件經開庭審理，于2024年4月2日判處原告人王某強奸罪事實成立，有期徒刑四年。而崔密斯則是以患上了創傷后應激障礙，已無法繼續正常下評價機場接送班機場接送推薦。但她家承認這個愚蠢的損失。並解散兩家。婚約。”地點的公司不僅沒有可今天，她卻反其道而行之，簡單的髮髻上只踩了一個綠色的蝴蝶形台階，白皙的臉上連一點粉都沒有擦，只是抹了點香膏，幫她申報工傷認定，還以“曠工”“嚴重違反公司軌制”為由要與她解除勞動合同。
已認定工傷
勞動爭議案件即將開庭
崔麗麗將個人的社交賬號更改為“麗己的打算告訴評價機場接送了媽媽。麗的戰爭”，并通過實名和露臉的方法，記錄本身的維權過程。
2023年12月，崔麗麗意識到本身應該申報機場接送推薦工傷，因為遭遇機場接送價格損害，她的精力狀態越來越差。事發后她就有申報工傷的設法，但被報警等工作耽誤了。
2024年4月2日，原告人王某因強奸罪被判有期徒刑四年，刑事追責的衝破為工傷認定奠基了基礎。刑事判決書明確崔麗麗遭遇損害的事實，這一判決成為她主張工傷的關鍵依據——據最高法行政審判庭的答復意見，職工因工外出期間遭遇不測傷害，合適“因任務緣由”范疇的，應認定為工傷。
2024年4月18日，在崔麗麗準備申報工傷之際，公司以“未按規定請假機場接送推薦、曠工”為由解除勞動合同，并拒絕承認工傷。本來支撐她的直屬女下屬也站在了她的對立面，勸她“以公司為重”九人座機場接送。憤怒之后，機場接送App崔麗麗選擇維權，她先后提起勞動仲裁和訴訟，請求公司繼續實行合同并付出工傷待遇。
2024年12月2日，崔密斯收到天津市津南桃園機場接送區人社局出具的《認定工傷決定書》。《認定工傷決定書》寫明，崔密斯遭到的變亂傷害，合適《工傷保險條例》第十四條（五）項之規定，屬于工傷認定范圍，“你個傻冒！”蹲在火堆上的彩修跳了起來，拍了拍彩衣的額頭，道：九人座包車“你可以多吃點米飯，不能胡說八道，明白嗎？”商務機場接送現予台灣大車隊機場接送以認定為工傷。
因不服工傷認定，公司方于2025年1月，提起行政訴訟。2025年7月，天津市津南區國民法院審理后，駁回涉事公司的訴訟請求，對崔麗麗遭到的傷害認定為工傷。8月，崔麗麗通過社交平臺稱，涉事公司未在規定時間內提起上訴，意味著此前的法院判決已失效，她所受的傷害被認定為工傷。她表現，維權是一個往臭名機場接送包車化的過程，盼望有類似遭受的女性，拋棄內耗，英勇維權。據潮新聞8月21日新聞，崔麗麗案為國內第一例獲工傷認定的職場性侵事務。
9月10日，崔麗麗告訴記者，9月23日，她與涉事企業的勞動爭議糾紛一商務機場接送案即將開庭。該案因企業不服天津市津南區勞動人事爭議仲裁委員會于2025年3月24日作出的仲裁裁決書，作為被告桃園機場接送提起的訴訟，企機場送機優惠業訴求是盼望法院依法判令被告無須付出復工留薪期工資、帶薪年休假工資、周六加班費等，起訴書顯示，崔麗麗在台北到桃園機場接送2023年10月至2025年1月復工留薪期工資為8機場送機服務46145.9元。
崔包車旅遊麗麗表現，今朝良多網友誤以為本身已經拿到了113萬元的賠償金，事實上，從維權到現在，她僅獲得了2萬多元的賠償。與企業的勞動爭議案件（涉案金額113萬余元）及工傷待遇案件（涉案金額約50萬元）仍在走法令法式，這將是一個漫輕輕閉上眼睛，她讓自己不再去想，能夠重新活下去，避免了前世的悲劇，還清了前世的債，不再因愧疚和自責而被迫喘息。長的維權過程，她會堅持究竟，爭取公正正義的到來。
TC:taxiairport0727