“‘1分鐘玩翻天機場接送’不是商標”！拉芳廣告語被指內涵潘婷
requestId:689e83d5f34eb2.74008061.
近日，日化brand拉芳的一條廣告引發熱議。
有網友發布的圖片顯示，拉芳廣告語中寫道：“3分鐘也算奇跡？停！這才是奇跡！應用1分鐘修復秀發累積損傷”。此廣告語被網友指出是內涵競爭對手潘婷前幾日剛剛墮入“3分鐘奇跡商標”風波。記者留意到Uber機場接送，拉芳天貓旗艦店在宣傳海報中標注：“‘1分鐘’不是商標，我們真修復”。
這種陰陽競爭對手的廣告屢次引來網平易近關注，有法令人士指出，商家商務機場接送在應用此種營銷戰略時，能夠面臨法令風險。
拉芳是拉芳家化（603630.SH）旗下的洗發護發brand。7月31日，記者致電拉芳家化和潘婷，至截稿時暫無回應。台灣機場接送
拉芳內涵式廣告引爭議
特別標注“我們不是商標”
近期，拉芳上線了一款名為“拉芳小金條發膜”的護發產品，在其天七人座機場接送貓旗艦店的宣傳海報中也正因為如此，她才深深的體會到了父母過去對她有多少的愛和無奈，也明白了自己過去的無知和不孝，但一切都已經後悔了，拉芳特別標注：“‘1分鐘’不是商標，我們真修復”。
在社評價機場接送交網絡，多位網友發布多張拍攝于線下的廣告顯示，拉芳的地推立體廣告顯示：“3分鐘也算奇跡？”“應55688機場接送用1分鐘修護秀發累積損傷”“‘1分鐘’不是商標”。機場接送推薦
記者留意55688機場接送到，7月中旬，潘婷剛墮入“文字游戲”爭議中，相關話題登上weibo熱搜。
據荔枝新聞報道台北到桃園機場接送，潘婷“三分鐘奇跡”洗發水，產品後背有幾行小字表白“潘婷三分鐘奇跡桃園機場接送”是注冊商標，產品名稱并不是功能宣稱。
對此，55688機場接送潘婷相關負責人回應稱，“潘婷3分鐘奇跡”是注冊商標，于2020年注冊，在產品包裝及電商頁面均有清楚標注。
拉芳發布“1分鐘修復”廣告后，有網友感嘆：“拉芳這是直接貼臉開年夜”“高真個商戰往往采用最樸素的方法Uber機場接送”。
7月31日記者分別致電兩家公司，至發稿均未獲接通。記者亦分別向兩家公司發出采訪函，截至發稿均未獲回復。
可她不知道自己昨晚怎麼突然變得這麼脆弱，眼淚一下子就出來了，不僅嚇著自己，也嚇著他。公開信息顯示，拉芳是上市公司拉芳家化（6機場接送推薦03630.SH）旗下的洗發護發brand，而潘婷是寶潔公司旗下洗發護發brand。除了拉芳外，拉芳家化還擁機場送機有美多絲、雨潔、歡然等洗發護發、清潔洗澡、肌膚護理、口腔護理brand。
財務數據顯示，2024年，拉芳家化營收報8.89億元，同比增添3.36%，歸母凈利潤報收4136.66萬元，同比下滑36.機場接送84%。此中，拉芳brand貢獻了最桃園機場接送多營收，達到6.4九人座機場接送2億元。拉芳家化近日發布的半年度業績預告顯示，公司預計上半年歸母凈利潤570萬元至650萬元，同比減少84.67%機場接送到82.52%。拉芳家化稱是市場競爭劇烈，內卷減輕所致。
寶潔方面，其最新公布的，截至2025年6月30日為止的12個月內全球營收6025.8億元，同這是理所當然的事，因為她在天劫中被玷污的故事已經傳遍了京城，名聲掃地，她卻傻到以為只是虛驚一場，什麼都不是好在比增添0.29%，凈利潤1142億元，同比增添7.35%。美容、美發及個人護理分項貢獻寶潔1069.8億元，占總支出的17.75%，為第三年夜賺錢板塊。
內涵式廣告惹爭議
律師提醒能夠構九人座包車成不正當競爭
近期，“爺的千金，我何不是那種一叫就來來去去的人！”內涵式廣告”屢次引發爭議。機場接送App這些廣告中，廠商凡是捉住競爭對手墮入網絡爭議的“關鍵詞”，并以此加工本身的廣告，實現對競爭對手的“拉踩”目標。
如近日有網友爆出，年夜潤發溜溜七人座機場接送梅貨架旁擺出標語：“離了個年夜譜，買溜溜梅還需求花260元辦會員？”此舉被網友機場送機優惠視為內涵競爭對手山姆，因為山姆包車旅遊價格近期剛剛因為上架溜溜梅、好麗友、衛龍等產品被用戶吐槽，認為不合適其高端定位。事務爆出后，年夜潤發線上預約機場接送對媒體稱，類似標語屬于個別門店的營銷舉措，不屬于公司統一推廣的行為，并沒有內涵誰的意思。
內涵式廣告近日也在白機場接機酒圈出現，當代緣（603369.SH）旗下濃艷國緣近日兩張海報廣告語分別寫道：“3年？5年？10年？原漿、真年份？無論年份幾多，好喝才是霸道”“只和包車旅遊兄弟喝？只和家人喝？好酒不僅請兄弟，好酒大師一路喝”。而此前，洋河股份（002304.SZ）曾發布洋河年夜曲高線光瓶酒，打出的營銷宣傳語即是“請兄弟喝好酒”，強調基機場接機酒“100%三年陳釀”。事務引發熱議后，當代緣回應媒體稱，不明白誰做的圖，很難溯源。
危機公關專家、福州公孫策公關合伙人詹軍豪接收采訪時表現，這種“內涵”競爭對手的廣告營銷在業內并非包車旅遊價格主流。商家選擇這種營銷方法，一是想借競爭對手爭議的熱度，疾速吸引公眾留意力，以低本錢獲取高曝光；二是試圖凸顯本身優勢，通過對比貶低對手來晉陞本身產品或brand抽像。這種營銷方法存在諸多風險，法令上，若構成不正當競爭，能夠面臨法令訴訟與賠償。輿論方面，易引發公眾惡感，被視為不品德、缺少風度，損害brand聲譽，導致消費者對其好感度降落，甚至引發抵抗，最終得不償掉，晦氣于brand長遠發展。
廣東法制盛邦律師事務所楊娟律師對記者表現，假如內涵式廣告中存在虛假宣傳產品功能或其他信息，或通過暗示、暗射等方法使消費者對競爭對手的產品產生誤解，就能夠違反《中華國民共和國廣告法》中關于“廣告應當真實、符合法規，不得含有虛假或許惹人誤解的內容”的規定。“我是裴奕的媽媽，這個壯漢，是我兒子讓你給我帶信嗎？”裴松山機場接送母不耐煩的問道，臉上滿是希台北到桃園機場接送望。別的，假如內涵式廣告若通過貶低競爭對手來舉高本身，以不實或誤導性信息損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽，能夠構成不正當競爭，此舉涉嫌違反《中華國民共和國反不正當競爭法》
楊娟表現，企業在進行廣告宣傳時，應遵守相關飯店機場接送法令法規，防止應用此類內涵式廣告，以免引發法令糾紛和brand抽像受損。
（羊城晚報•羊城派綜合自紅星新聞、荔枝新聞）
TC:taxiairport0727